大学生村官经过农村基层的历练，才华得到了施展，能力得到了提高，有的创办起了企业，有的被授予很高的荣誉，有的职务在不断提升，这些都可喜可贺。但是，从今天几位大学生村官的讨论看，他们最为看重的还是和群众结下的深厚感情，收获了群众的信任和拥护。“收获群众的真情比什么都重要”，这句发自大学生村官心底的感悟，无疑也是新形势下各级干部应当躬行的执政追求和使命担当。

　　改革开放以来，我们在创造经济奇迹的同时，改革、发展和稳定也面临前所未有的挑战。面对黄金发展期与矛盾凸显期并存的局面，如何构建一个人民幸福、社会和谐、经济可持续发展的良好环境，使各项工作获得最广泛、最可靠、最牢固的群众基础和力量源泉，使我们的事业经得起任何风浪、任何风险的考验，是摆在各级干部面前一道无法回避的必答题。“国之命，在人心”，说的是民心向背决定着社会发展和政权存亡的道理。在我国古代史上，富裕没有超过隋文帝时期，而忽然导致乱亡，这是因为失去了民心；贫穷没有超过汉昭帝初期，而逐渐达到太平，这是因为爱抚百姓的缘故。在军队人数、武器实力对比悬殊很大的情况下，共产党能够推翻旧中国建立新中国，就是因为共产党深得民心，有人民群众的拥护，淮海战役中，参战解放军的兵力与支前民工的比例高达1：9，战后陈毅元帅非常感慨，“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。”

　　在政治社会学领域，有一个著名的“塔西佗陷阱”规律，是古罗马历史学家塔西佗总结的。意思是说，一旦某个地方政府或者部门的所作所为让人心大量流失，那么民间就无可避免地出现对它的各种毁谤和谣言，无论公权部门怎么做都没人相信，哪怕是一件看起来很民生的政策。为什么现在群众容易“习惯性质疑”？很大程度上，就是因为群众和干部感情不深，一些干部在群众的心目中失去了信任。为什么这些年有些干部能力很强，很能干事，但却把能力用错了方向？也是因为这些干部和人民群众没有感情。在感情层面没有为人民群众谋利益的内生动力，人民群众自然不会认可和信任你。

　　黄苇町先生在《苏共亡党十年祭》中的表述也很能说明问题。在苏联解体前不久，当时的苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，“被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4%，认为代表全体人民的占7%，认为苏共代表全体党员的也只占11%，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占85%！”从某种意义上说，正是苏联党群关系的首先解体，才导致了苏共和苏联解体的悲剧。这几年的世界舞台上，一些曾经权倾一时、呼风唤雨的铁腕人物突然垮台，也佐证了一个道理：人民对你有没有感情，直接决定着一个政权能不能一直存在。

　　这些年，能力很强、很能办事的年轻干部并不少见。对于年轻人来说，能力的提高、荣誉的享有、职务的晋升等，在其他行业、其他岗位可能也能获得。但是，和人民群众的感情，不到基层，不和群众朝夕相处摸爬滚打，便不可能来得这般真切和真挚。或许有人会说，信息社会可以通过网络、手机等科技手段收集情况，与人交流，然而，“键对键”终究代替不了“面对面”，从参与讨论的几位大学生村官的经历看，只有真心诚意的和群众生活在一起，才能真正走进群众的内心深处，激发起相互的情感共鸣。我们欣喜地看到，数十万大学生村官通过下基层、接地气，不仅懂得了理解群众、尊重群众、一切从群众利益出发的道理，而且真真切切地和农民群众结下了深厚的感情，赢得了群众的信任和支持。由此，我们对大学生村官工作的战略意义，也有了更加深刻的理解。