15日，海南万宁通报，“带女生开房校长”陈某鹏及另一名嫌疑人、房管局工作人员冯某松被开除党籍，两人并被给予行政开除处分。14日，万宁警方称，根据目前掌握的证据和信息，已确认两名涉案嫌疑人构成猥亵犯罪嫌疑，提请检察机关逮捕。

　　新华社“中国网事”记者对话相关部门及当事人，对事件的三大疑点进行调查。

　　疑点一：四日内为何出现两份截然不同的医检报告？

　　13日晚，万宁警方发布公告称“遭猥亵小学女生经法医鉴定未被性侵”，同时公布了四名受害未成年人在13日进行法医鉴定的结果。称经鉴定，六名未成年女生在与陈某鹏和冯某松接触期间，并未发生性行为。然而，警方的未被性侵害的结论遭到了受害未成年人家长的质疑，这与第一次医检结果不同。

　　万宁市公安局副局长叶国彪透露，由于不允许对未成年人进行处女膜破裂的鉴定，法医只能对受害未成年人进行受伤创伤鉴定。当记者追问“如果未进行处女膜破裂鉴定，为何公布处女膜完整的医检报告？”时，叶国彪直接挂断了电话。记者此后多次拨打其电话，再也无法接通。

　　万宁市委常委、宣传部长陈兴章向记者转述了警方答复：“不存在两次检查鉴定，为避免影响案件侦办，暂不提供其他信息，将尽快向社会公布有关受害者衣物残留物的检验报告”。

　　疑点二：两名嫌疑人是否涉及伙同侵害？

　　就部分媒体发布的“小学校长伙同公务员猥亵小学女生”的说法，记者调查显示，涉案嫌疑人冯某松为万宁市房管局的聘用合同制职工，并不具有公务员编制。而“伙同”犯案的说法，其内部调查显示，两名嫌疑人在此之前并不相识，没有直接的社会联系。

　　万宁警方目前调查的结果显示，8日晚间，两名嫌疑人分别带四名女生和两名女生，入住万宁市内两家酒店。陈某鹏和四名女生于9日早晨离开酒店，冯某松于9日离开酒店后，被其带入酒店的两名女生直到10日经警方找到后才离开酒店。“陈某鹏和冯某松并不认识，两人开房地点也相隔较远，但该六名女生相互之间认识。”万宁市公安局刑侦大队副大队长李有恒说。

　　陈兴章介绍，内部调查结果显示，涉案两名嫌疑人事发前并不认识，未曾有直接的社会联系，应不具备两人伙同侵害的情况，目前多部门专案组仍在进一步突击调查审讯。

　　14日下午，受害未成年人家长告诉记者，六名女生以前相识，部分女生曾为同班同学，但关系也不算非常亲密。同时，受害女生也并不了解两名涉案嫌疑人的具体情况，只是熟人关系。

　　疑点三：嫌疑人和受害人是否涉及金钱交易？

　　就部分媒体称“六名未成年女生收受小学校长1000元”的说法，记者调查显示，这一说法并不属实。

　　据海南万宁市委宣传部介绍，万宁警方专案组的调查情况显示，所谓“收受金钱进行性交易”的说法并不属实。依据当事人口供，涉案双方并未提出任何金钱要求。与涉案嫌疑人陈某鹏一起的四名受害未成年人因无钱就餐，由陈某鹏提供了约300元的餐费，除此外没有更多的金钱来往。

　　记者就这一说法询问了多名受害未成年人家长，其中一名受害女生的家长王一楠（化名）透露，六名女生在回家后，均未提及有关收受陈某鹏和冯某松金钱的相关信息，其中一名13岁女生在网络上看到相关言论后，情绪已出现极大波动。“希望部分媒体能够负责任地进行报道，而不是为了博取眼球制造假新闻，对受害未成年人造成二次伤害。”