女大学生村官在演讲中（资料图）

　　三农直通车综合报道：近日大家都在热议开会不要“念稿子”、少说“客套话”这事，回想一下，各级官员(包括大学生村官)之中，能言善辩的不少，但的确也有相当多缺乏不看稿子说话的能力。要他们脱稿演讲，为何这么难？

　　相比之下，西方的从政者似乎在这方面要更为优胜。看过刚刚落幕的美国总统选举，相信很多人都会对候选人的口才留下深刻印象。如果阁下还看过英国议会的辩论，相信会同意笔者的看法：其实脱稿演讲只是“小儿科”，在面对质疑时，体面、优雅又不失幽默地反唇相讥，对于从政者而言才够专业。

　　如果自己真的有看法，要把观点表达出来，没有稿不应该是个障碍，这只是项本能。不能脱稿，不外乎一些众所周知的原因：首先是对所谈内容的了解程度做不到了然于胸，对所谈的政策理念并不真正相信，只好靠秘书们做好书面准备；其次，可能对于从政者而言更为重要的是没有养成习惯。西方政治人物为了争夺每一张选票，平时要做好选区的服务工作，选战时则要参加政纲辩论会，甚至逐家逐户上门游说，在这些历练下生存下来的政治人物，必然有一套讲话技巧，随时即兴演说便不会是什么难事了。无论是美国的奥巴马还是英国的卡梅伦，翻看他们的从政履历都不难发现，他们在当上最高领袖前都是一场场选战这样打过来的，口才可能有天赋，但更多显然是这条从政之途上过关斩将的要求。

　　当然，在一些比较重要的场合，看着事前准备好的讲辞来发表演讲，其实也没有什么大问题，很多政治明星在演讲时都没有脱稿。例如被誉为自肯尼迪以来口才最佳的总统的奥巴马，他的绝大多数演讲都是严格按预先写好的讲稿进行的，甚少即兴发挥。大家在屏幕上看到他的眼睛直望观众，没有看一眼身前的讲台，似乎是脱了稿，原因不过是他的讲辞没有以传统的方式写在讲稿上，而是通过一个叫做提词器的设备投射到他讲台前的透明玻璃板上，仅此而已。在大多数情况下，他通常会使用两个提词器，一左一右，经常换着来念讲稿，因此看上去奥巴马不但与台下听众有眼神交流，似乎还可以时左时右，照顾到所有人。笔者记得，几年前奥巴马曾在一次演讲中不慎碰倒了提词器，被一些媒体嘲为“提词总统”。

　　无论如何，奥巴马的确是一个善于与民众沟通的从政者，他总能让大多数人觉得他真诚与可信，他便成功了。花这么多心思做透明提词器和努力营造一种与听众有眼神交流的感觉，不外乎是因为他每次演讲都在争取支持，而争取支持需要表达出尊重与诚恳，不能总是低着头念讲稿。

　　因此，演说或讲话是否能脱稿不过是个形式，能否成功沟通以及沟通的效果如何才是问题的核心。提词器可以让很多人在形式上脱稿，但改变不了演讲者与听众之间的那种关系，也创造不了一个特定社会的演讲文化。当演讲者无求于听众，听众对演讲者的演说及其讨论的政策措施也不能表达支持或反对时，演讲便没有追求，其存在也因此失去了意义，一切只能是行礼如仪。这种结构决定了演说并不重要，同时决定了官员可以轻视演说，因为讲得好不加分，讲得差也不减分。早已在电视播报中应用的提词器，要同样用到官员讲话中并无技术困难，难的可能只是那种要用惯了官腔说话的人学会直面民众的谦卑姿态。（作者林骏，系政治学博士）